本届美国大选违宪：川普有理由、也有权拒绝交接

本帖，还是用最简单、尽量通俗易懂的中国话，讨论美国本届大选违法违宪及相关问题。

首先申明：我挺川普挺到底，一直挺到大选舞弊问题，必须有个明确的说法。

别跟我讲什么君子不立于危墙之下，什么识时务者为俊杰。这都是投机分子和墙头草们行世的理论依据，不是大丈夫所为。

如果连一个明确的观点都不敢表达，如果在选举中挺一个人，不能挺出明白的道理，那才真是愧对了老祖宗发明的这些文字。

关键是，竞选站队所牵扯中国人传统意识中真正的“气节”问题；我以为，和美国的宪政精神与独立精神并无质的区别。德州牛仔，之所以令世人仰视，就是因为他们具有硬朗的气节。

所以说，东西方文化的精髓，看来并没有差别。通俗的说：胜，就要胜的光明磊落；败，也要败的大义凛然。这样才能服人。

前几文不停念经：舞弊问题没有解决，大选违宪诉讼没有答案，还有那个白宫机密报告，好像也没有个说法。等等。

玩到最后，连现任总统的言论都被封杀。这像话吗？

那么，本届美国大选，究竟算个什么活动？闲的没事干，过家家玩吗？美国究竟有没有王法？

传说的民主党集团从前别的罪行先不提，权当扯淡的花边。只针对本届大选的舞弊问题，就有三个法律程序十分严肃，竟然也没有答案。

一、德州群诉案提供大量证据，明确表示宾州等摇摆州的某些做法违宪，而联邦最高法只给了一个“受害性不足”的结论而不了了之。

别说以宪法为本的美国的德州牛仔不服，我们村的大妈大爷都不会服。既然有受害性，到底怎么才算“足”，能否给个准确的信儿？

二、川普律师团队，和国土安全部长亲自主持舞弊听证会产生的两份报告，以及鲍威尔律师几百页的证据证词，呈交法院和相关部门后，至今也没有明确说法。

既然都是按法定程序走，又明确提出问题；那么或有、或没有；美国的相关部门能否给个明确的结论？这样撂挑子，怕不行吧。

如此懒政，美国政府就是这样办事的吗？我们村村委会都不敢这样做。司法部门怎么连我们村调解组长的水平都达不到？

三、情报总监，向总统呈交《关于外部势力干预大选问题的报告》。原来总是借口时机不到而一推再推，现在也该亮相了吧？说个究竟有没有人干预这么难吗，莫非还要拖到下一届大选？

以上问题含混不清、模棱两可，再不要说什么美国宪政和西方民主制度怎么怎么，就是以我们村的村民公约条例，都不会把事弄成这样。这些事情不解决，拜登先生与贺锦丽想上，恐怕连我们村调解组长的关都过不了。

反过来说，拜登先生上位以前，舞弊的问题，必须应该有个明确的说法。否则，拜灯如果强上就是：名不正，言不顺。

这种情况，在中国历代王朝都会引起讨伐；更别说以宪政为本的美国。先甭管谁对谁错，必然会引起天下大乱。

谁说德州牛仔和美国民兵组织，肯定有大动作是谣言？现在你信不信。难道美国人会乖乖的承认一个非法总统上位？

当然，我不是说拜登先生一定是非法总统。但前面提出的问题不解决，拜登先生，还好意思上位吗？两院的议员，敢挺他上位吗？

听说民主党还要在20日耍社火、摆龙舟大搞就职典礼庆贺；丢不丢人啊？东西方文化的价值观再有差别，也不可能香臭不分，是吧。

以上问题，如果站在川普总统的角度说，他完全有理由、也有权拒绝交接。

千万别说川普耍赖，四年挣了四美元；你会为四美元耍赖吗？

可能有人会问：川普，你不缺吃喝、不缺穿戴，离开白宫，是不是就活不了了？这回算你歪打正着，还真是问对了。

是的，川普离开白宫，可能就是死路一条。对民主党某种势力来说，只有川普死了，他们才略略放心。这就是上帖最后说，万一万一只有上帝知道的情况。详情点击：[传送门]

如果排除这个万一，川普必胜。本来我不想说，因为这话不太吉利。现在既然说出来也无大碍，因为川普的智商在全世界最高。

其实吧，世上不管什么大道理、小道理，有时候只需要换位思考一下，就有答案。根本无须长篇大论的论证。

如果那些问题不解决或者没有明确结论，你是拜登你好意思上吗？你是川普你会服气吗？

链接

点击下图，了解强档新书

中英版二合一，全套158元

专辑